LVAT RSS Naujienoshttp://www.lvat.ltumbracoLVAT Naujienos, skelbimai, įvykiaienLVAT teisėjai diskutuos apie praktiką, susijusią su ikiteisminiu administracinių ginčų nagrinėjimu http://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugsėjis/lvat-teisėjai-diskutuos-apie-praktiką,-susijusią-su-ikiteisminiu-administracinių-ginčų-nagrinėjimu-.aspxThu, 02 Sep 2010 16:49:33 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugsėjis/lvat-teisėjai-diskutuos-apie-praktiką,-susijusią-su-ikiteisminiu-administracinių-ginčų-nagrinėjimu-.aspxLietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjai artimiausio pasitarimo metu ketina apsvarstyti administracinių teismų praktikoje kylančius aktualius klausimus, susijusius su ikiteisminiu administracinių ginčų nagrinėjimu.

LVAT jau baigiama rengti apibendrinimo, kuriame bus pateikiama susisteminta Vyriausiojo administracinio teismo praktika dėl ikiteisminį administracinių ginčų nagrinėjimą reglamentuojančių teisės aktų taikymo, pirmoji dalis.

Rengiant šį apibendrinimą buvo atskleisti tam tikri probleminiai teisinio reguliavimo, teisės aktų aiškinimo ir taikymo aspektai. Būtent juos ir numatoma aptarti artimiausio teisėjų pasitarimo metu.

Daugiau informacijos galite rasti Vyriausiojo administracinio teismo internetinėje svetainėje http://www.lvat.lt. Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

]]>Rugsėjishttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugsėjis.aspxThu, 02 Sep 2010 16:48:03 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugsėjis.aspxSodros priimami sprendimai privalo būti motyvuotihttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis/sodros-priimami-sprendimai-privalo-būti-motyvuoti.aspxTue, 31 Aug 2010 15:48:30 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis/sodros-priimami-sprendimai-privalo-būti-motyvuoti.aspxRugpjūčio 24 d. sprendimu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patenkino pareiškėjo apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pasvalio skyriaus sprendimą nutraukti nukentėjusių asmenų valstybinės našlaičių pensijos mokėjimą, taip pat priteisti neišmokėtą pensijos dalį.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra ne kartą akcentuota būtinybė motyvuoti viešojo administravimo subjekto priimamus sprendimus: akte turėtų būti nurodomi pagrindiniai faktai, argumentai ir įrodymai, taip pat turi būti pateikiamas teisinis pagrindas, kuriuo viešojo administravimo subjektas rėmėsi priimdamas administracinį aktą. Bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija konstatavo, kad Sodra, priimdama skundžiamą administracinį aktą, iš esmės pažeidė Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus, skundžiamas administracinis aktas nutraukti valstybinės našlaičių pensijos mokėjimą įstatymų reikalavimų visiškai neatitinka - ginčijamame sprendime konkrečiai nebuvo nurodyta netgi kokia būtent teisės norma ar normomis remiamasi.

Teismas, įvertinęs Valstybinių pensijų įstatymo nuostatas, taip pat pripažino, kad pareiškėjui buvo nepagrįstai nutrauktas našlaičių pensijos (200 Lt) mokėjimas dėl to, jog jis turėjo teisę gauti našlių pensiją (60 Lt).

LVAT teisėjų kolegija nesutiko su atsakovo pozicija, kad teisę gauti didesnę išmoką riboja Valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies ir to paties įstatymo 14 straipsnio 3 dalies nuostata, jog našlaičių pensija skiriama ir mokama, jei asmuo neturi teisės į kitą nukentėjusių asmenų valstybinę pensiją, o pareiškėjas tokią teisę turi, t. y. jam mokama nukentėjusių asmenų valstybinė našlių pensija už mirusią sutuoktinę, buvusią tremtinę. Kaip pabrėžiama sprendime, minėtose normose vartojama "kitos nukentėjusiųjų asmenų valstybinės pensijos" sąvoka neapima pareiškėjui kaip našliui mokamos išmokos.

Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra  neskundžiamas.

Sprendimas yra skelbiamas Vyriausiojo administracinio teismo internetinėje svetainėje www.lvat.lt. Bylos Nr. A-756-450-2010. Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

]]>Teisme eksponuojama A. Savicko darbų parodahttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis/teisme-eksponuojama-a-savicko-darbų-paroda.aspxTue, 31 Aug 2010 15:43:32 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis/teisme-eksponuojama-a-savicko-darbų-paroda.aspxLietuvos vyriausiajame administraciniame teisme (LVAT) nuo 2010 m. vasario 22 d. yra eksponuojama teismo darbuotojo Augusto Savicko darbų paroda, iš viso 11 darbų.

LVAT patalpose yra eksponuojama teismo informacinių technologijų ir biuletenio leidybos skyriaus vyresniojo specialisto Augusto Savicko darbų paroda. Dauguma iš jų - tapybos darbai, tapyti guašu ant popieriaus. Vienas darbas atliktas tušu ir anglimi ant popieriaus.

Daugumos darbų temos - natiurmortai, abstrakčios kompozicijos, Vilniaus senamiestis. Didžioji dalis darbų atlikta studijuojant Vilniaus dailės akademijoje 2002-2005 metais. Darbų autorius A. Savickas džiaugiasi teismo pirmininko iniciatyva surengti parodą teismo patalpose ir galimybe eksponuoti savo darbus teismo rūmuose. Teismo darbuotojai taip pat labai teigiamai vertina šią iniciatyvą surengti A. Savicko parodą ir didžiuojasi turėdami kūrybingą ir talentingą kolegą bei kasdien matydami jo darbais papuoštus teismo rūmus.

Paroda

Paroda1

]]>LVAT Prahoje pristatė teismo indėlio kovoje su korupcija apžvalgąhttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis/lvat-prahoje-pristatė-teismo-indėlio-kovoje-su-korupcija-apžvalgą.aspxMon, 23 Aug 2010 11:17:42 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis/lvat-prahoje-pristatė-teismo-indėlio-kovoje-su-korupcija-apžvalgą.aspxLiepos 21-22 dienomis Prahoje (Čekija) vykusioje apskritojo stalo diskusijoje Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui vadovaujantis Ričardas Piličiauskas pristatė pranešimą, kuriame buvo pateikta teismo indėlio kovojant su korupcija apžvalga, aptartas Lietuvos administracinių teismų vaidmuo ir įtaka demokratinėje visuomenėje.

Diskusijoje, kurioje taip pat dalyvavo rytų ir centrinės Europos regiono teismų lyderiai, pranešimą skaitė pirmoji JAV istorijoje moteris, paskirta Aukščiausiojo teismo teisėja, bei 2004 ir 2005 metais žurnalo "Forbes" išrinkta kaip viena iš įtakingiausių moterų pasaulyje Sandra Day O'Connor.

Šis renginys buvo skirtas pasidalinti teismų patirtimi kovojant su korupcija, aptarti teismų iššūkius, su kuriais susiduriama vykdant  teismų reformas ir įtvirtinant demokratijos bei teisinės valstybės principus.

CEELI

]]>Rugpjūtishttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis.aspxMon, 23 Aug 2010 11:10:27 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/rugpjūtis.aspxTeisme lankėsi generalinis prokuroras Darius Valys ir jo pavaduotojas Darius Raulušaitishttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/liepa/teisme-lankėsi-generalinis-prokuroras-darius-valys-ir-jo-pavaduotojas-darius-raulušaitis.aspxWed, 28 Jul 2010 14:47:16 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/liepa/teisme-lankėsi-generalinis-prokuroras-darius-valys-ir-jo-pavaduotojas-darius-raulušaitis.aspxŠiandien vizito Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme (LVAT) metu generalinis prokuroras Darius Valys ir jo pavaduotojas Darius Raulušaitis su l. e. p. teismo pirmininku Ričardu Piličiausku aptarė viešojo intereso gynimo administraciniuose teismuose problemas, aktualijas ir teisinio reguliavimo tobulinimo galimybes.

Susitikimo dalyviai apsikeitė nuomonėmis dėl poreikio ir galimybių išplėsti valstybės institucijų įgaliojimus dėl viešojo intereso gynimo ir į subjektų, turinčių teisę ginti viešąjį interesą, ratą įtraukti kitas suinteresuotas institucijas.

Generalinės prokuratūros vadovai ir teismo pirmininkas taip pat aptarė teismų, prokuratūros bei policijos informacinių duomenų bazių tobulinimo ir vystymo perspektyvas, jų integravimo bei bendro naudojimo poreikius ir galimybes. LVAT specialistai pasidalino darbo su teismų informacine sistema LITEKO patirtimi.

Diskusijos metu aptarti vidaus administravimo tobulinimo, pasikeitimo geriausia praktika, institucijų atvirumo visuomenei klausimai.

Prokuroras teisme 1

Daugiau informacijos galite rasti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo internetinėje svetainėje http://www.lvat.lt. Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

]]>Rengiamas Vyriausiojo administracinio teismo praktikos apibendrinimas dėl ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimohttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/liepa/rengiamas-vyriausiojo-administracinio-teismo-praktikos-apibendrinimas-dėl-ikiteisminio-administracinių-ginčų-nagrinėjimo.aspxWed, 21 Jul 2010 10:31:37 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/liepa/rengiamas-vyriausiojo-administracinio-teismo-praktikos-apibendrinimas-dėl-ikiteisminio-administracinių-ginčų-nagrinėjimo.aspxAtsižvelgiant į tai, kad administracinių ginčų nagrinėjimo institucijos pasirinkimas gali lemti skirtingas teisines pasekmes vėliau ginant savo teises teisme, asmenims, besikreipiantiems teisinės gynybos, taip pat patiems teismams dažnai kyla klausimų nustatant, ar prieš kreipiantis į teismą buvo būtina išnaudoti ikiteismines ginčo nagrinėjimo galimybes.

Dėl nurodytų priežasčių Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme šių metų pradžioje buvo pradėtas ir šiuo metu baigiamas rengti Vyriausiojo administracinio teismo praktikos, taikant išankstinio ginčų nagrinėjimo ne per teismą tvarką reglamentuojančias teisės normas, apibendrinimas.

Šiame apibendrinime bus pateikiama susisteminta administracinių bylų nagrinėjimo praktika, atspindinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo poziciją sprendžiant administracines bylas, susijusias su ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo institutą reglamentuojančių teisės normų taikymu.

Pirmąją apibendrinimo dalį planuojama publikuoti artimiausiame teismo biuletenyje, kuris turėtų pasirodyti šių metų rugsėjo mėnesį.

]]>Liepahttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/liepa.aspxWed, 21 Jul 2010 10:25:36 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/liepa.aspxJ. Borisovui leidimas nuolat gyventi Lietuvoje buvo neišduotas pagrįstaihttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/birželis/j-borisovui-leidimas-nuolat-gyventi-lietuvoje-buvo-neišduotas-pagrįstai.aspxTue, 29 Jun 2010 10:50:00 GMThttp://www.lvat.lt/naujienos/2010/birželis/j-borisovui-leidimas-nuolat-gyventi-lietuvoje-buvo-neišduotas-pagrįstai.aspxBirželio 23 d. nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) konstatavo, kad Jurijui Borisovui leidimas nuolat gyventi Lietuvoje 2004 metais buvo neišduotas pagrįstai.

Kaip teigiama LVAT nutartyje, Migracijos departamentas J. Borisovui leidimo nuolat gyventi Lietuvoje 2004 metais neišdavė pagrįstai. Byloje pakanka duomenų daryti išvadą, jog J. Borisovas rengė planus, kuriais buvo siekiama destabilizuoti Lietuvos Respublikos politinę padėtį, daryti įtaką politiniams procesams Lietuvoje. J. Borisovas tuo metu reikalavo, kad išrinktas Lietuvos Respublikos Prezidentas vykdytų įsipareigojimus J. Borisovui, tuo tikslu naudodamas šantažą bei grasinimus paviešinti Lietuvos Respublikos Prezidentą kompromituojančią informaciją, rengė ir įgyvendino Lietuvos Respublikos Prezidento patarėjos kompromitavimo bei jos įtakos Lietuvos Respublikos Prezidentui eliminavimo planus. Teisėjų kolegija pabrėžė, kad šią išvadą ji daro remdamasi viešais įrodymais. Vis dar įslaptinta ir apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijai pateikta susipažinti medžiaga, minėtus duomenis tik papildo, tačiau lemiamos ir savarankiškos reikšmės šioje byloje neturi.

Kaip pabrėžiama nutartyje, sprendžiant dėl leidimo gyventi išdavimo šios aplinkybės yra vertintinos ir reikšmingos. Tačiau, anot teismo, atsisakymas išduoti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje pats savaime nereiškia, kad užsienietis be jokių išlygų privalo būti išsiunčiamas iš Lietuvos.

LVAT konstatavo, kad įrodymų, patvirtinančių tokios grėsmės egzistavimą šiuo metu (2010 metais), byloje nėra. Galimi pavojai Lietuvos saugumui kildinami iš 2003-2004 m. įvykių ir nėra jokių įtikinamų duomenų, kad Jurijus Borisovas keltų grėsmę valstybei šiuo metu. LVAT teisėjų kolegija, be kita ko, įvertinusi Lietuvos Respublikos tarptautinius įsipareigojimus ir Europos Sąjungos teisės aktų reikalavimus, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo buvo atmestas Valstybės saugumo departamento prašymas išsiųsti Jurijų Borisovą iš Lietuvos Respublikos yra teisėtas ir pagrįstas.

Ši Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra  neskundžiama.

Nutartis yra skelbiama Vyriausiojo administracinio teismo internetinėje svetainėje www.lvat.lt. Bylos Nr. A-858-1810/2009. Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

]]>