Naujienos

Referendumo iniciatyvos pristatymas:  Referendumo iniciatyvinė grupė papildomo LRT eterio prašė siekdama informuoti rinkėjus apie „Rinkėjo puslapio“ trikdžius ir dėl jų pratęstą parašų rinkimo terminą, tačiau šios aplinkybės nesudarė teisinio pagrindo papildomam nemokamam eterio laikui skirti. 

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. rugpjūčio 6 d. išnagrinėjo administracinę bylą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimo, kuriuo VRK netenkino piliečių referendumo iniciatyvinės grupės (Grupė) prašymo skirti po 1 valandą papildomo visuomeninio (nacionalinio) radijo ir televizijos eterio laiko piliečių referendumo iniciatyvai „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio pakeitimo“ pristatyti. Teismas atmetė pareiškėjų (Grupės koordinatorių ir nario) skundą. 

Grupė kreipėsi į VRK su prašymu, atsižvelgdama į tai, kad LVAT ankstesniu sprendimu pratęsė piliečių referendumo iniciatyvos terminą 6 dienomis, nes nustatė, kad parašų rinkimo metu portalas „Rinkėjo puslapis“ tam tikrais laikotarpiais buvo nepasiekiamas. Grupė laikėsi pozicijos, kad reikia informuoti piliečius apie terminų pasikeitimą ir apie tai, kaip elgtis susidūrus su portalo „Rinkėjo puslapis“ trikdžiais. 

LVAT išaiškino, kad Referendumo įstatymas parašų rinkimo metu nenustato bendrų papildomo nemokamo LRT eterio skyrimo atvejų, o aiškiai reglamentuoja tik vieną situaciją, kai papildomas eteris neskiriamas – jei referendumo iniciatyvinė grupė tuo pačiu metu siūlo du ar daugiau skirtingų sprendimų. Kiti papildomo eterio laiko neskyrimo arba skyrimo referendumo agitacijai atvejai piliečių parašų dėl inciatyvos rinkimo metu Referendumo konstituciniame įstatyme nėra įtvirtinti. 

LVAT nurodė, kad Grupei jau buvo suteikta 1 valanda nemokamo eterio laiko siūlomo referendumo paskelbimo iniciatyvai pristatyti ir Grupė pasinaudojo šiuo eterio laiku. Grupės prašyme nurodytos aplinkybės, dėl kurių buvo prašoma papildomo eterio laiko, nėra susijusios su nustatytais laidos iniciatyvai pristatyti tikslais, t. y. pristatyti referendumo iniciatyvą, agituoti pasirašyti už iniciatyvą, diskutuoti tarpusavyje, atsakinėti į LRT paskirto laidos vedėjo klausimus. Todėl LVAT konstatavo, kad VRK neturėjo faktinio ir teisinio pagrindo nagrinėti šiame prašyme nurodytas aplinkybes, dėl kurių prašoma papildomo eterio laiko. LVAT vertinimu, nenustatyta išskirtinių aplinkybių, šioje individualioje situacijoje sudarančių pagrindą iš esmės vertinti Grupės prašyme nurodytas aplinkybes, dėl kurių prašoma papildomo LRT eterio laiko. 

Atsižvelgusi į šias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatavo, kad nebuvo faktinio ir teisinio pagrindų tenkinti pareiškėjų reikalavimą panaikinti VRK sprendimą ir su juo susijusius išvestinius reikalavimus. Pareiškėjų skundas atmestas. LVAT sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. 

Administracinė byla Nr. eR-84-520/2026