Naujienos

Mokesčiai. Importo PVM delspinigiai negali būti skaičiuojami nuo importo deklaracijos pateikimo (skolos muitinei atsiradimo) dienos, kai taikant sandorio vertės metodą muitinė vertė, su kuria siejama apmokestinamoji vertė, dėl objektyvių priežasčių paaiškėja vėliau.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija 2025 m. spalio 8 d. priimta nutartimi panaikino dalį teritorinės muitinės apskaičiuotų importo PVM delspinigių, pripažinusi, jog šie delspinigiai nagrinėjamu atveju nepagrįstai buvo skaičiuoti nuo skolos muitinei atsiradimo (muitinės deklaracijų pateikimo) dienos.

Pareiškėjas 2016–2017 m. importavo įvairius degalų kiekius. Šių degalų įsigijimas buvo įformintas išankstinėmis sąskaitomis faktūromis, kuriose buvo nurodyta preliminari prekių įsigijimo kaina. Ši (preliminari) kaina vėliau buvo tikslinama atsižvelgiant į po prekių importo paaiškėjusias aplinkybes – atitinkamo laikotarpio vidutines degalų kainas rinkoje, valiutų kursų santykį.

Taikydamas likutinį muitinio įvertinimo metodą, pareiškėjas kaip prekių muitinę vertę deklaruodavo preliminarią kainą, o tiekėjams išrašius patikslintas sąskaitas faktūras – prašydavo muitinės leisti patikslinti muitinės deklaracijas, šią vertę deklaruojant pagal vadinamąjį sandorio vertės metodą. Vis dėlto jis neprašė patikslinti dalies deklaracijų, kuriose deklaruota prekių muitinė vertė buvo mažesnė už galutinę kainą.

Atlikusi patikrinimą, teritorinė muitinė nusprendė, kad gavęs patikslintas sąskaitas faktūras, pareiškėjas privalėjo kreiptis su prašymu patikslinti deklaracijas. Kadangi jis to nepadarė, mokesčių administratorius pats perskaičiavo muitinę vertę pagal sandorio vertės metodą, šia verte laikydamas minėtą galutinę kainą, taip pat apskaičiavo papildomai mokėtiną importo PVM bei šio mokesčio delspinigius. Delspinigius mokesčių administratorius skaičiavo nuo pirminių deklaracijų pateikimo (prekių importo) dienos.

Nagrinėdamas mokestinį ginčą dėl tokio teritorinės muitinės sprendimo, LVAT kreipėsi į Teisingumo Teismą, be kita ko, siekdamas išsklaidyti abejones dėl muitinio įvertinimo metodo taikymo.

2025 m. gegužės 15 d. sprendimu byloje *Tauritus (C-782/23)* ši Sąjungos teisminė institucija, viena vertus, patvirtino, kad turėjo būti taikomas sandorio vertės metodas, šiuo tikslu muitine verte laikant minėtą galutinę kainą, ir, kita vertus, turėjo būti laikomasi supaprastintos muitinės deklaracijos procedūrų, nurodytų Sąjungos muitinės kodekso 166 ir 167 straipsniuose. Kitaip tariant, pareiškėjas turėjo pateikti supaprastintą deklaraciją, kurioje nurodyta muitinė vertė atitiktų preliminarią kainą, o vėliau pateikti papildomą deklaraciją su muitine verte, atitinkančia galutinę kainą.

Šiomis aplinkybėmis LVAT pripažino, kad pareiškėjas, neprašydamas taikyti minėtų procedūrų ir neinformuodamas muitinės apie tai, kad jo tiekėjams mokėtina kaina bus vėliau tikslinama, be kita ko, pažeidė jam nustatytą pareigą užtikrinti deklaracijoje pateiktos informacijos tikslumą.

Vis dėlto išplėstinė teisėjų kolegija vertino, kad ši aplinkybė savaime nereiškia, jog deklaracijų pateikimo metu pareiškėjui buvo atsiradusi pareiga sumokėti teritorinės muitinės apskaičiuotas papildomas importo PVM sumas, kaip tai, be kita ko, suprantama pagal šio mokesčio delspinigių skaičiavimo pradžią apibrėžiančias nacionalines nuostatas.

Kadangi mokesčių administratorius neneigė, jog galutinė kaina paaiškėjo tik išrašius patikslintas sąskaitas faktūras, taip pat akcentavo pareiškėjo netinkamą pareigų vykdymą teikiant deklaracijas, LVAT pripažino, kad aptariami delspinigiai nagrinėjamu atveju galėjo būti skaičiuojami tik nuo kitos dienos po šių (patikslintų) sąskaitų faktūrų išrašymo.

Administracinė byla Nr. eA-3-442/2025