Naujienos

Civilinė atsakomybė už žalą, kilusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų: valdžios institucijų atsakomybė už neteisėtais veiksmais padarytą žalą atsiranda esant trims sąlygoms: neteisėtiems veiksmams ar neveikimui, žalai ir priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartimi iš dalies tenkino bendrovės Altimus-Tech apeliacinį skundą ir pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą. LVAT iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vyriausybės, kurią atstovavo Ekonomikos ir inovacijų ministerija, priteisė bendrovei 361 594,66 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 6 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Bendrovė, kuri veikė karinės įrangos sektoriuje, anksčiau Vyriausybės priimtais nutarimais buvo pripažinta neatitinkančia nacionalinio saugumo interesų. Dėl to bendrovė pradėjo administracinius ginčus. Bendrovė nurodė, jog dėl Vyriausybės nutarimų jos veikla karinės įrangos sektoriuje buvo uždrausta, ji negali disponuoti jai priklausančiais karinės paskirties daiktais, turi priverstinai juos saugoti specialiomis sąlygomis, o bendrovė turi nuosavybės teise objektus Ukrainoje, kurie saugomi muitinės sandėliuose, jų negali nei perleisti, nei susigrąžinti. Bendrovė teigė, jog ji  ne kartą kreipėsi į skirtingas valstybės institucijas, prašydama išspręsti jai kilusių pasekmių (turto realizavimo ar jo saugojimo išlaidų atlyginimo) klausimą, tačiau tai nebuvo padaryta. Nagrinėtoje byloje bendrovė prašė priteisti 848 748,31 Eur žalos atlyginimą, teigdama, jog Lietuvos valstybės neteisėti veiksmai pasireiškia tuo, kad Vyriausybė, priėmusi nutarimus, kuriais apribota bendrovės veikla, nutarimais sukeltų padarinių klausimo neišsprendė.

LVAT pažymėjo, jog jau anksčiau priimta LVAT 2024 m. gegužės 15 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-303-629/2024 buvo konstatuoti valstybės neteisėti veiksmai, nes valstybė nepaisė bendrovės teisėtų lūkesčių ir dėl to šiai bendrovei kilo neproporcinga sunkumų našta. Ištyręs bendrovės pateiktus įrodymus ir išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismo motyvus, šioje byloje LVAT vertino pagrindą priteisti žalos atlyginimą dėl nekilnojamojo turto nuomos, elektros persiuntimo paslaugų ir elektros energijos, apsaugos paslaugų, kitų paslaugų bei atlyginimų išmokėjimo. Taigi pripažinęs viešosios valstybės civilinės atsakomybės taikymo sąlygų egzistavimą ir nustatęs konkrečius turtinės žalos dydžius, LVAT pripažino dalį bendrovės nurodytos žalos atlygintina, priteisdamas jai iš valstybės 361 594,66 Eur turtinės žalos atlyginimą ir susijusias procesines palūkanas.

Administracinė byla Nr. eA-2011-552/2025