Naujienos

Tabako gaminių kontrolė: pareiškėjas pažeidė draudimą gaminti prekes, kurių dizainas imituoja tabako gaminius, nes pareiškėjo gaminio – nikotino pagalvėlių – pakuotė, jos turinys ir produkto vartojimo instrukcijos leido daryti išvadą, kad gaminys imituoja tabako gaminį.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. vasario 11 d. nutartyje pripažino, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (NTAKD) nutarimas UAB „Kordula“ skirti 1 158 Eur baudą už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 8 punkto pažeidimą yra teisėtas ir pagrįstas.

NTAKD nustatė pažeidimą dėl to, kad pareiškėjo Lietuvoje gaminamas (Lietuvoje neparduodamas) gaminys – nikotino pagalvėlės „Grant“ ir „Grant extreme“, įvertinus gaminio pakuotę, jos turinį (ritinio formos plastikinė dėžutė; dėžutėje – popieriniai kvadratinės formos maišeliai, užpildyti baltos spalvos milteliais) ir produkto vartojimo instrukciją, imituoja švedišką tabako gaminį „Snus“.

Pagal Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 8 punktą, Lietuvos Respublikoje draudžiama gaminti ir (ar) parduoti žaislus, maisto produktus ir kitas prekes, kurių dizainas imituoja tabako gaminius ar jų vienetinius pakelius, susijusius gaminius, įrenginius, skirtus šiems gaminiams vartoti. LVAT pažymėjo, kad minėtos teisės normos pažeidimui konstatuoti pakanka nustatyti, jog yra parduodami produktai, kurių dizainas imituoja tabako gaminius ar jų pakuotes.

LVAT, įvertinęs bylos medžiagą, atmetė pareiškėjo argumentus, kad jo gaminys neimituoja tabako gaminio. LVAT akcentavo, kad pirmosios instancijos teismas šiuo atveju neturėjo teisinio pagrindo vertinti gaminio savybes ir pasisakyti, ar pats gaminys pagal savo sudėtį yra vertintinas kaip tabako gaminio pakaitalas, bei įvertinti, ar pareiškėjas vykdo veiklą, nepažeidžiančią Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo nuostatų, apskritai. Ne pats nikotino pagalvėlių gamybos faktas, o tai, kad gaminys (nikotino pagalvėlės) imituoja tabako gaminį, yra minėto draudimo pažeidimas.

LVAT, atsižvelgdamas į padarytas išvadas, atmetė pareiškėjo apeliacinį skundą, o pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Administracinė byla Nr. eA-457-415/2026