Naujienos
LVAT: Elektrėnuose vykdomą vaizdo stebėjimą viešosiose erdvėse VDAI turės vertinti iš naujo
Asmens duomenų tvarkymo teisėtumas: priežiūros institucija turi įvertinti visas reikšmingas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, vertinimas negali būti atliktas formaliai.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi pripažino, kad Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (VDAI) sprendimas, kuriuo Elektrėnų rajono savivaldybei buvo konstatuoti Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) pažeidimai, buvo nepagrįstas.
Byla kilo po to, kai trečiasis asmuo apskundė savivaldybės vykdomą vaizdo stebėjimą viešojoje erdvėje ir šio stebėjimo metu surinktų duomenų perdavimą policijai. VDAI, išnagrinėjusi skundą, nustatė, kad savivaldybė pažeidė BDAR principus, pareiškė jai papeikimą, nurodė atlikti poveikio duomenų apsaugai vertinimą ir laikinai apribojo duomenų tvarkymą. LVAT vertino, ar tokios išvados buvo padarytos tinkamai ir pagrįstai.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad pagal BDAR asmens duomenų tvarkymas, įskaitant vaizdo stebėjimą, yra teisėtas tik tada, kai jis atitinka esminius principus – teisėtumo, skaidrumo, duomenų kiekio mažinimo ir saugojimo trukmės apribojimo – bei yra pagrįstas bent viena teisėto tvarkymo sąlyga. Kai duomenys tvarkomi viešojo intereso pagrindu, būtina įrodyti ne tik tokio tikslo egzistavimą, bet ir tai, kad konkreti priemonė yra būtina bei proporcinga.
Nagrinėjamu atveju LVAT konstatavo, kad VDAI, nors ir nurodė savivaldybės pateiktus paaiškinimus, neįvertino jų išsamiai ir visapusiškai. Sprendime apsiribota pateiktų argumentų citavimu, tačiau nebuvo aiškiai pasisakyta dėl jų pagrįstumo ir reikšmės vertinant duomenų tvarkymo teisėtumą. Taip pat nebuvo įvertinti tam tikri reikšmingi duomenys, susiję su vaizdo stebėjimo būtinybe ir jo poveikio vertinimu.
Teismas išaiškino, kad priežiūros institucija, nagrinėdama tokio pobūdžio skundus, privalo ne tik konstatuoti galimus pažeidimus, bet ir atlikti išsamų faktinių aplinkybių tyrimą bei įvertinti visus duomenų valdytojo pateiktus įrodymus. Tik toks vertinimas leidžia pagrįstai spręsti dėl BDAR reikalavimų laikymosi.
Atsižvelgęs į tai, LVAT paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo panaikinti pagrindiniai VDAI sprendimo punktai, įskaitant savivaldybei taikytas poveikio priemones, ir įpareigojo inspekciją iš naujo nagrinėti skundo dalį dėl vaizdo stebėjimo ir asmens duomenų perdavimo policijai, tinkamai įvertinant visas reikšmingas aplinkybes.
Administracinės bylos Nr. eA-377-821/2026
| Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra institucija, atsakinga už teisingumo vykdymą administracinėse bylose Lietuvos Respublikos vardu. Taikydamas administracinę ir Europos Sąjungos teisę, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priima galutinius ir neskundžiamus sprendimus. Teismo kompetencija apima įvairias ginčų su valstybe sritis, tokias kaip konkurencija, mokesčiai, migracija, aplinkos apsauga, asmens duomenų apsauga ir kita. |
Susisiekite
Tel. +370 5 279 1005
Mob.tel.: +370 655 22502
El. paštas: info@lvat.lt
E. pristatymas elektroninio pristatymo dėžutės duomenys: pavadinimas – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas; adresas – 188734870.
Darbo laikas
I-IV 8.00 – 17.00
V 8.00 – 15.45
Pietų pertrauka 12.00 – 12.45
Skundų ir prašymų priėmimo raštinėje laikas:
Pirmadienis 8.00 - 17.00
Antradienis 8.00 - 17.00
Trečiadienis 8.00 - 17.00
Ketvirtadienis 8.00 - 17.00
Penktadienis 8.00 - 15.45
Pirmadieniais ir trečiadieniais nuo 17.00 iki 17.30 teisme priimami iš anksto užsiregistravusių asmenų prašymai ir skundai.
Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama 1 valanda.
Įvertinkite
![]()

















