Naujienos

Savivaldybių tarybos: įsiteisėjus bet kokiam apkaltinamajam teismo nuosprendžiui, savivaldybės tarybos nario įgaliojimai nutrūksta nesuėjus terminui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2025 m. birželio 13 d. sprendime konstatavo, kad Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija (VRK) priėmė teisėtą ir pagrįstą 2025 m. gegužės 22 d. sprendimą Nr. Sp-110, kuriame, be kita ko, pripažino, jog Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario Ž. G. (pareiškėjo) įgaliojimai nutrūko nesuėjus terminui pagal įsiteisėjusį Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso 176 straipsnio 4 dalies 4 punktu.

LVAT atmetė pareiškėjo argumentus, kad VRK, priimdama sprendimą, turėjo įvertinti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio turinį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68¹ straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo poveikį. LVAT akcentavo jurisprudenciją, kurioje išaiškinta, kad, įvykus juridiniam faktui – įsiteisėjus bet kokiam apkaltinamajam teismo nuosprendžiui, savivaldybės tarybos nario, mero įgaliojimai nutrūksta, ir pripažino, kad ginčijamas VRK sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 10 straipsnio 5 dalies 5 ir 6 punktuose įtvirtintus reikalavimus, t. y. yra pakankamai motyvuotas.

LVAT sutiko su pareiškėjo teiginiais, jog jis turėjo būti informuotas apie VRK posėdį, kuriame buvo svarstomas jo įgaliojimų nutrūkimo prieš terminą klausimas, turėjo teisę jame dalyvauti ir pateikti savo paaiškinimus (Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos veiklos reglamento 40.1 p. ir 43 p.). Tačiau LVAT, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, be kita ko, kad neinformavimas apie VRK posėdį ir nedalyvavimas jame pareiškėjui nesutrukdė kreiptis teisminės gynybos bei kad pareiškėjas, duodamas paaiškinimus teismo posėdyje, ir teismui nenurodė argumentų, kurie galėjo turėti įtakos VRK atliktos savivaldybės tarybos nario įgaliojimų nutrūkimo nesuėjus terminui procedūros eigai ar reikšmingai paveikti šios procedūros baigtį, padarė išvadą, jog nustatyti procedūriniai pažeidimai nelaikytini sudarančiais pakankamą pagrindą panaikinti ginčijamą sprendimą.

Administracinė byla Nr. eR-4-1188/2025